?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
«Русский язык – не славянский…»
writing
nngan

Какие-то кретины уже год «шерят» эту табличку для доказательства того, что «русский язык – не славянский». Ниже я разбираю по пунктам словарь этой таблички, с опорой на Этимологический словарь русского языка Макса Фасмера..

1. «Червоный» — действительно древнерусская и общеславянская форма. В русском языке – обычный переход значения со славянского же слова «красный» в смысле «красивый».

2. Работа – как раз древнеславянское слово, есть в церковнославянском языке, от него «раб», от него же «робот». Фасмер: «рабо́та, диал. робо́та, укр. робо́та, др.-русск. робота "работа, рабство, неволя", ст.-слав. работа δουλεα (Супр.), болг. ра́бота "работа", сербохорв. ра̀бота "барщина", словен. rаbо̣̑tа, чеш., слвц. robota "барщина", польск., в.-луж., н.-луж. rоbоtа. Производное от и.-е. *orbhos (см. раб, ребёнок), родственное гот. arbaiÞs "нужда", д.-в.-н. аr(а)bеit ж. "работа, тягота, нужда". Он же о «праца»: « труд, работа, занятие", южн., зап. (Даль), укр. пра́ця, блр. пра́ца. Заимств. через польск. рrаса из чеш. рrа́се. Ср. слвц. рrа́са, др.-польск. рrоса, в.-луж. рrо́са, н.-луж. Рrоса. Реконструируют праслав. *роrti̯а, сближаемое с сербохорв. пра̏тити "сопровождать", словен. prátiti – то же, prátiti sе "собираться в путь"».

3. Роща, тоже слово праславянского языка, Фасмер: «ро́ща -из *orsti̯ā: рост, расти́ (см.). Ср. укр. рость, род. п. ро́сти "произрастание", рощ, род. п. ро́щи – то же.». Он же о слове «гай»: « "роща", укр., блр. гай, др.-русск. гаи, сербохорв. га̑j, род. п.га́jа "лес", словен. gáj, чеш., слвц. háj, польск. gaj, в.-луж. haj, н.-луж. gaj. Скорее всего, связано с го́ить "ухаживать, охранять"»

4. Лукукр., блр. лук, ст.-слав. лоукъ, болг. лу́к(ът), сербохорв. лу̏к, словен. lùk,, чеш. luk, польск. ɫuk, полаб. läuk. Лтш. luõks заимств. из русск. Заимств. из др.-герм. *lauka». Цыбуля: «"лук", зап., южн., тверск., костром. (Даль), укр. цибу́ля, блр. цыбу́ля. Заимств. через польск. cybula – то же из ср.-в.-н. zibolle, zwibolle "луковица" от лат. сēрullа, сēра – то же».

5. «Кузнечик» — ввиду очевидного происхождения слова от «кузнец» (русск.-цслав. кузньць, от др.-русск., цслав. кузнь ж.) специальной статьи в Фасмера о нем нет. «Коник», по Фасмеру, в русском языке название саранчи.

6. Неделя – в киевскую эпоху название воскресенья (как праздничного дня). Название же недели – седмица. А украинское «тиждень» — польское заимствование.

7. Час –«укр. час "время, погода", ча́сом "иногда", блр. час "время", ча́сом "иногда", др.-русск. часъ, ст.-слав. часъ, болг. час "час", сербохорв. ча̏с "мгновение", ча̏сом "мгновенно", словен. čàs, род. п. čásа "время", чеш., слвц. čаs, польск. сzаs, в.-луж. čаs, н.-луж. саs. Праслав. čаsъ (из *kēs-) родственно др.-прусск. kīsman "время, минута" (из *kēsman), алб. kоhё (*kēsā) "время, погода». Древнерусское же и старославянское «годъ» — «время, срок».

8. Чулок – очень древнее тюркское заимствование: «укр. чуло́к, уже др.-русск. чулъкъ, болг. чу́лка. Заимств. из тюрк., ср. чув. tš́ǝ̂lga, tš́ulgа "чулок", тат. čolgåu "портянка", čolga "обматывать", кыпч. čulgau "обмотка, онуча", казах. šulgau – то же, алт. čulgu "пеленка", тогда как «панчоха» — германское заимствование через польский: «новгор., череповецк., панцёха, нижегор., курск., зап.; укр., блр. панчо́ха. Через польск. роńсzосhа, чеш. рunčосhа из ср.-в.-н. buntschuoch "лапоть»

9. Ждать – « укр. жда́ти, блр. ждаць, ст.-слав. жьдати, жидѫ наряду с жьдѫ, словен. ždéti, ždim, др.-чеш. ždáti, ždu, польск. żdać, кашуб. ždac.» Чекать «чека́ть "ждать" южн., зап. (Даль), укр. чека́ти – то же, блр. чека́ць, сербск.-цслав. чакати, болг. че́кам, ча́кам, сербохорв. че̏кати, стар. чакати, словен. čákati, čа̑kаm, чеш. čákа "ожидание", čekati, стар. čаkаti "ожидать", слвц. čаkаt, польск. сzеkаć, стар. и диал. сzаkаć, в.-луж. čаkаć, н.-луж. саkаś.». Т.е. изначально, очевидно – два диалектных праславянских варианта, в русском одержало верх «ждать» в частности потому что было в книжном языке, в украинском и белорусском «чекать» — потому что было в польском.

10. Шаг. «Считают родственными слав. *sęg— (см. сяга́ть, осяза́ть). Вначале образовалось *сяг "шаг", уменьш. *сяжо́к, затем, в результате ассимиляции, – шажо́к, откуда могло быть обобщено. Далее сюда же са́же́нь»

11. Изюм, журнал, кофе, сахар, бумага. Слова обозначают вещи, которые априори не могли быть известны ни в праславянскую, ни в киевскую эпоху. Поэтому в украинском и белорусском языках заимствованы из польского, а в русском – откуда придется.
UPD. Фасмер говорит, что слово сахаръ существовало уже в киевскую эпоху (впервые у Кирилла Туровского), от греческого "сахарион".

12. «Спасибо» — от «спаси Бог», «дякую» — польское заимствование, а в старославянском было «благодарити», в нынешнем болгарском «благодаря».

13. Пример – также абстрактное понятие, возникшее сильно позже киевской эпохи, в украиснком и белорусском польское заимствование, в русском создано самостоятельно с помощью исконно славянского и даже просто индоевропейского корня.

14. Проволока, от славянского волочи́ть, укр. волочи́ти, блр. волочы́ць, ст.-слав. влачѫ, влачити.

15. У́тро «др.-русск. утро, ст.-слав., наряду с ютро, болг. у́тро, сербохорв. jу̏тро, словен. jútro, чеш. jitro, слвц., польск., в.-луж. jutro, н.-луж. jutšo, полаб. jäutrǘ. Этимология затруднительна. Праслав. *jutrо сближали с лит. jaũ уже́». Рано – «укр. ра́но, ра́нок "утро", блр. ра́нкi мн. "утро", др.-русск., ст.-слав. рано, болг. ра́но, ра́нен, сербохорв. ра̏но, ра̑нӣ, словен rа̑n м., ránа ж., чеш. ráno, raný, слвц. ráno, raný, польск., в.-луж., н.-луж. rаnо, полаб. ronǘ. Трудно nоддается этимологии. Пытаются установить родство nервонач. исходного *rāi— с лит. rýtas, лтш. rîts "утро. С др. стороны, считают исходным *vrōdno— и сближают с греч. ρθρος "раннее утро", ρθριος, ρθρῑνς "ранний"».

16. Здание. «др.-русск., ст.-слав. Зьданиѥ». Этимологический словарь Семенова: «Древнерусское – зьдание (создание, плод творчества). Старославянское – зьдати (строить, создавать). В славянские языки слово пришло из индоевропейского, где слово с подобным корнем имело значение «лепить из глины». В древнерусском языке слово первоначально употреблялось в значении «создание, божье творение». В этом значении слово использовалось еще в начале X в.»

17. Второй «укр. вто́рий, блр. уторы, др.-русск., ст.-слав. въторъ, , болг. вто́ри, чеш. úterý "вторник", польск. wtóry, в.-луж. wutory. Возм., из праслав. *vьtorъ родственного др.-инд. vítaras "ведущий далее", vitarám "дальше", авест. vitara— "дальше" . Другой «укр. дру́гий "второй", блр. другí – то же, ст.-слав. дроугъ , болг. дру́ги, сербохорв. дру̏гӣ, словен. drȗg "другой", drúgi "второй", чеш. druhý "второй", druh druha "друг друга", польск. drugi "второй", в.-луж. druhi – то же. Первонач. тождественно друг».

А засим предупреждаю, что более этой дебильной таблицы у себя не потерплю.
(nngan: в ориг. записи см. весьма занятный форум…)


Павел Шехтман


  • 1
Конечно это сознательное очернение и провокация. Рассчитана, правда, на людей с интеллектом 6-ти летнего ребенка.

А примеры с "сахаром" и "кофе"? Это же смех! И то, и другое - иностранные, заимствованные слова. Но даже и так , видно, что они одинаковые во всех этих примерах. Если сахар и "цукар", "кофе" и "кава" - это разные слова, то я Юрий Гагарин.
Составитель таблички сам себя высек.

Кстати, если горе-автор хотел подчеркнуть (подчеркнуть, а не облить грязью) различие двух наций (русской и украинской) - а это действительно две различные нации, не лучше и не хуже, но разные, как немцы и голландцы - то ему стоило рассматривать различия в культуре и менталитете. А это видно, причем в основном по культурным произведениям, так как нынешние люди и там, и там во многом поражены совкизмом (хотя на бытовом уровне разница тоже заметна). Украина в этом смысле "посередине" между Западом и Россией, в то время как Россия клонится к Востоку. Плюс есть особые, характерные только для России черты, которых я не видел более ни у кого (например, любовь и жалость к жертве, независимо от того, несправедливо страдает эта жертва или вполне справедливо).

Автор хотел именно облить грязью, и именно русских облить.

Насчет "поражены совкизмом" - точно подмечено. Можете почитать комментарии от "украинских товарищей" по ссылке внизу главного поста (на имя кликнуть если) - там в комментариях такие же совки, брызжущие ненавистью, и отличающиеся фантастической тупостью, злобой и необразованностью, только что они "украинские совки". Разница лишь в том, что с российской стороны они брызжут тупой ненавистью к украинцам, а с украинской, брызжут тупой ненавистью к русским.

Мне одинаково противны и те, и эти. "Чума на оба ваших дома!".

В этом и беда. Из желания облить грязью ничего, кроме грязи, не происходит. А ведь какая тема для исследования могла бы быть - сравнение двух культур, демонстрирующее не "высшесть" и "низшесть", а различия - и в какой-то степени равенство (свои плюсы и минусы есть и там, и там, ошибки в истории творили и те, и те. Это ведь не немцев с зулусами сравнивать).

А эти "украинские тварищи" - такие же совки, как и их русские аналоги. Злоба, тупость, ограниченность, неприятие всего "незнакомого" - и бесконечные понты. Что и неудивительно: в одном совеццком котле варились те и другие. Только одни - "ватники", а другие - "вышиватники".

Интересно, что бы мне эти "вышиватники" сказали, если бы я припомнил, что Запорожские казаки творили не только чудеса героизма в борьбе с турками, но и зверства по отношению к полякам (а периодически и выступали как обыкновенное наемное войско).
А поляки, раз уж речь зашла, периодически поступали с немцами как натуральная свинота.

Они бы сказали, что вам платит Госдеп сша, тьфу, Сурков. ))

И где же мои денежки? Почему я их до сих пор лопатой не гребу? :) (с учетом того, что, по разным версиям, мне платит Госдеп США, Сурков, Верховная Рада, польский Сейм, а также Гитлер лично:))).

Эх, тяжко быть беспристрастным человеком:). Хотя, наверное, к немцам я все же пристрастен в хорошем смысле. И уж точно пристрастен в хорошем смысле к католикам:).

(с учетом того, что, по разным версиям, мне платит Госдеп США, Сурков, Верховная Рада, польский Сейм, а также Гитлер лично:))
-------------------------

О! Да у вас покровители широкого охвата. )) Мне , пока что, только Госдеп с Моссадом и Суркова с Путиным приписывали. Тоже жду денег. 8))

Ого, аж целый Путин! :))
А Моссад-то почему? вы вроде бы пейсатых не жалуете.

Уже и не помню. Это, кажись, получила за защиту США (точнее американцев). СШа это же колония Израиля, и вообще сша- была построена жидами.
Или за Гитлера получила.. Потому что Гитлера же спонсировали евреи, да и сам он жид, следовательно - защищаешь Гитлера? Да еще и с фактами на руках? Сто пудово - жидовка сама, на зарплате у Моссада! 8)))

Уй-йоооо, я сейчас уржусь с этой логики:)))
На тему "Гитлер - жид" я воевал даже в кругах, симпатизирующих Рейху. Это какой-то особо ядовитый миф.

Насчет Америки - жиды там в самом деле наследили изрядно (хотя бы той же работорговлей), но есть же и нормальные белые американцы. Даже и в наши дни - хотя сейчас там всё пропахло негритянской преступностью и теми же жидами.

  • 1