На самом деле это игра словами. "Гибридная война" есть ничто иное как средневековая война без правил. Что, кстати, говорит об уровне Начгенштаба РФ Герасимова, это все придумавшего. Единственный относительно новый элемент — масс-медиа массового поражения, но это тоже пробовали: до войны во всех домах СССР были радиоточки, которые вещали не переставая. Результат известен: 100 % одобрямса на публику, миллионы красноармейцев, сдающихся в плен, и сотни тысяч добровольцев в РОА и других антисоветских структурах. Плюс агрессивные медиа одной стороны неминуемо усиливают сопротивление другой. Например, мало кто сделал больше для сплочения украинцев против России, чем российские медиа. Нынешний имидж России — четкий образ опасного врага у ворот, и это для украинцев уже на поколения..
.
Проблема еще и в том, что война без правил (т.е. с игнорированием всех международных конвенций, подписанных за последние 200–300 лет) штука обоюдоострая. Развязывание такого рода войны рано или поздно, но обязательно приведет к симметричному ответу. Причем, произойдет это в ситуации, когда у противостоящего России Запада или, например, у Китая имеется подавляющее военное, информационное и экономическое превосходство. И апеллировать после экспедиций в Крым и Лугандон будет некуда. Разбудив ветер, Россия на себя вызывает бурю.
Многие это пробовали: новый метод войны, успехи в начале и всегда разгром в итоге, через несколько лет. Потому что "война — слишком серьезное дело чтобы ее доверять генералам", воюют нации, а армия — только инструмент, и даже критичный с точки зрения военной контроль ключевых городов и коммуникаций ничего абсолютно не дает с точки зрения победы в войне. В чем, кстати, СССР и особисты имели возможность убедиться в Афганистане, Чечне, а раньше — Карпатах, немцы — в Белоруссии, французы — в Алжире и во Вьетнаме; голландцы — в Конго; британцы в Индии или американцы во Вьетнаме. Но урок не в прок.
Американцы тоже это пробовали неоднократно. "Наши сукины дети" оборачиваются затяжной гражданской войной и огромными расходами, и всё. Через несколько исторических мгновений прилетает обратка, и все становится еще хуже для хозяев этих "сукиных детей". Потому все, кроме отдельных альтернативно одаренных товарищей, в общем согласны, что лучше торговать, чем воевать. Но как раз этого делать особисты не умеют.
Проблема еще и в том, что война без правил (т.е. с игнорированием всех международных конвенций, подписанных за последние 200–300 лет) штука обоюдоострая. Развязывание такого рода войны рано или поздно, но обязательно приведет к симметричному ответу. Причем, произойдет это в ситуации, когда у противостоящего России Запада или, например, у Китая имеется подавляющее военное, информационное и экономическое превосходство. И апеллировать после экспедиций в Крым и Лугандон будет некуда. Разбудив ветер, Россия на себя вызывает бурю.
Многие это пробовали: новый метод войны, успехи в начале и всегда разгром в итоге, через несколько лет. Потому что "война — слишком серьезное дело чтобы ее доверять генералам", воюют нации, а армия — только инструмент, и даже критичный с точки зрения военной контроль ключевых городов и коммуникаций ничего абсолютно не дает с точки зрения победы в войне. В чем, кстати, СССР и особисты имели возможность убедиться в Афганистане, Чечне, а раньше — Карпатах, немцы — в Белоруссии, французы — в Алжире и во Вьетнаме; голландцы — в Конго; британцы в Индии или американцы во Вьетнаме. Но урок не в прок.
Американцы тоже это пробовали неоднократно. "Наши сукины дети" оборачиваются затяжной гражданской войной и огромными расходами, и всё. Через несколько исторических мгновений прилетает обратка, и все становится еще хуже для хозяев этих "сукиных детей". Потому все, кроме отдельных альтернативно одаренных товарищей, в общем согласны, что лучше торговать, чем воевать. Но как раз этого делать особисты не умеют.