?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
РПЦ МП выступает против Монархии, а саму ее идею — извращает
writing
nngan
1. ТВ "Союз": Нужна ли абсолютная(!) православная монархия?

Вот текст первой беседы, с митр. Иларионом Алфеевым. Мне он представляется самодостаточным объяснением позиции Московской патриархии по этому важнейшему для нашей страны вопросу.
.

— Ведущий: Есть люди, которые считают и развивают мысль о том, что единственной перспективой, исторической для России, является восстановление "абсолютной православной монархии" [подозреваю, что ведущий не совсем понимает смысл им сказанного].

— Алфеев: Трудно, конечно, согласиться с этими людьми, так как история показывает, что монархия — это не единственная форма правления. Более того, это не самая лучшая форма правления. Если мы возьмем Библию, возьмем Ветхий Завет и историю Израиля, то сначала в израильском народе была теократия. Люди воспринимали Бога как Верховного правителя, а служителей Бога — как тех людей, которые должны руководить народной жизнью...

— Но при этом, — не удержался и перебил ведущий, — они получали указания к жизни через Божьих пророков, чего сейчас мы, к сожалению, не имеем.

— Получали через пророков, но потом, когда люди уже захотели Царя, то тогда Бог, как бы по снисхожденью к людям, для того чтобы их сплотить вокруг какого-то земного человека, поставил им Царя. То есть нельзя сказать, что с богословской точки зрения Монархия является... [тут опять вклинивается ведущий]

— Причем первый из них, насколько помню, оказался не очень удачным в истории еврейского народа, а именно Саул.

— Первый царь оказался не очень удачным, и Библия показывает, что разные были цари — одни, которые ходили перед Богом, другие, которые поступали против Божьих заповедей. И всегда в истории монархии — любой монархии — были правители удачные, а были правители неудачные, потому что в каком-то смысле здесь невозможно гарантировать, что у того или иного правителя родится тот наследник, который будет способен — по своим чисто человеческим качествам — управлять государством. И это, конечно, недостаток монархического правления. То есть, как-то абсолютизировать монархию или отождествлять ее с Церковью или говорить что вот для Церкви такая форма правления предпочтительна я бы ни в коем случае не стал. И "Основы социальной концепции Русской Православной Церкви" — они об этом довольно ясно говорят... [Конец записи.]

[видео]
ТВ "Союз": Нужна ли абсолютная(!) православная монархия?



.
Вот и поговорили — и о Православии, и о Самодержавной Монархии... О самобытности русской истории, разумеется, не было сказано ни слова, тогда как без Израиля, как водится, не обойтись никак. А то что Самодержавие есть единственная Богоугодная для Церкви (но для настоящей, а не советской, как МП) форма Верховной власти — для созданной товарищем Сталиным Московской патриархии остается, видимо, фактором малозначащим и, скорее, конъюнктурным. И все здесь зависит от того, какой строй для укрепления собственных материальных позиций МП окажется выгоднее...

* * *

2. ТВ "Союз": Об идее восстановления монархии"

Илариону Алфееву отчасти вторит и прот. Дмитрий Смирнов, хотя к идее Монархии — но в его собственном понимании — тот более милостив (здесь даю только выдержки):

Отвечает на вопрос телезрителя, монархиста: «Я эти чувства тоже разделяю... Я бы восстановил монархию, но не такую, наследственную, а как в Византии — выборную и ограниченную парламентом (тоже обязательно). Потому что мне не нравится, когда государЕЙ убивают... это очень пренеприятнейшая вещь... Если государЯ нужно по каким-то причинам отстранить от власти, то должна быть процедура соответствующая, которую возбуждает парламент... Монархию как идею поддерживаю, но в наследственной человек может родиться, например, убогим — не тот ген выпасть, и так далее. Зависеть от каких-то случайных вещей — нет. Если сумеет вырастить достойного сына, который станет его восприемником, как у Алиева Гейдара сынок — ну и пожалуйста, пусть царствует...» [пока парламент, надо полагать, не передумает].


[видео]ТВ "Союз": Об идее восстановления монархии"



.
* * *

3. ТВ СПАС: "Спасёт ли Россию монархия?"

В этом выступлении о. Дмитрия Смирнова о причинах нынешнего состояния общества — ни слова. "Начинать с себя", — а как начинать "с себя", когда мы наблюдаем полную потерю ориентации и видения будущего. Люди по-прежнему живут, по сути, в ЧУЖОЙ оккупированной стране.

— Чем нынешняя власть отличается от монархии? — спрашивает о. Дмитрий. — Почти ничем, власти не меньше, чем у монарха. Название ничего не меняет.

[видео]


.
Вот он нам и предлагает такую монархию-вывеску, которая ничего, кроме названия, не меняет.

* * *

4. А вот что на этот счет думает В. К. Мария Владимировна Романова:

[видео]RT: "Восстановление монархии может стать для России полезным"



.
Примерно после 12:00 — В. К. допускает морганатические браки в будущем! Что послужило возможной причиной такого заявления... Мнения в среде монархистов на сей счет имеются, и они расходятся. Сам здесь от комментариев воздержусь.

Интересно, на мой взгляд, и это:
с 13:00 — общая оценка РФ с 1992.

Еще по теме: Моспатриархия и 400-летие Дома Романовых: "
Слово пастыря", 1-й канал, 9 марта 2013 года — патр. Кирилл (Гундяев)


  • 1
А что Вы хотите. Православные февралисты целый богословский базис подвели для оправдания своего отступничества от Помазанника Божьего. И чаще всего любят слова пророка Самуила вспоминать, причём привратно их толкуя

По-другому мыслить "народной властью" не научены...

Маразм цветёт!

БЕЗ БОГА НЕ ДО ПОРОГА.РПЦ МП выступает против Монархии,

Пользователь dmitri_obi сослался на вашу запись в записи «БЕЗ БОГА НЕ ДО ПОРОГА.РПЦ МП выступает против Монархии, а саму ее идею — извращает» в контексте: [...] Оригинал взят у в РПЦ МП выступает против Монархии, а саму ее идею — извращает [...]

МП и вопрос о Монархии.

Пользователь karpets сослался на вашу запись в записи «МП и вопрос о Монархии.» в контексте: [...] Оригинал взят у в РПЦ МП выступает против Монархии... [...]

Вот их духовные предшественники:

http://tiropolk.livejournal.com/521096.html

О каком православии в таком случае может идти речь?

Только о "советском", видимо...

  • 1