Вот характерные образцы такой пропаганды, с пылу, с жару:
"Он не был диссидентом... У него была одна тема - тема удушения общинно-приходской жизни. И в этом он был вполне каноничен".
"Просто он один из немногих, кто по жизни своей имел право на это стариковское бескомпромиссное «ворчание».. .Да, он был в чем-то неудобен для церковного начальства, но никогда не покидал пределы Церкви, он был популярен в народе, но никого не призывал к бунтарству, он открыто писал о своем особом мнении, но никогда не строчил кляузы".
В общем, ворчливый недиссидент... Еще немного, и мы узнаем, что на самом деле он восторгался Патриархом Кириллом, а идеалом христианина считал Митрополита Сергия (Страгородского).
А всякой там контре недострелянной, вроде автора этого ЖЖ, покойного отца Павла "никогда не понять".
Что до меня, то я лично никогда не был знаком с о. Павлом. Но заочно, в сфере публицистики, один раз пересеклись. Судите сами, могли бы мы друг друга понять, или нет. А также и о том, была ли его безкомпромиссная позиция всего лишь "ворчанием"...